So sánh 3 laptop chạy bộ xử lý Skylake

(PCWorldVN) Asus K501UX hấp dẫn bởi màn hình 4K, mạnh và giá mềm. Lenovo YOGA 900 mỏng đẹp, nhiều chế độ sử dụng, Dell XPS 15 2016 hiệu năng khủng trong thiết kế kết hợp nhôm carbon.

• So sánh 3 laptop chạy chip mới nhất của Intel - Broadwell
• So sánh 3 laptop chạy bộ xử lí Broadwell mới
• So sánh 3 laptop màn hình lớn, giá mềm
• Đánh giá bộ xử lý Intel Core i7-6700K nền tảng Skylake
• Bộ xử lí Skylake có đáng để nâng cấp

Kiểu dáng thiết kế

Nếu như Lenovo YOGA 900 sang chảnh nhờ thiết kế bản lề độc đáo, xoay 360 độ và ngoại hình mảnh mai siêu nhẹ, thì Dell XPS 15 2016 lại hút hồn bởi kết hợp vật liệu nhôm, carbon cho cảm giác rất đã tay khi sử dụng và trên hết là phần khung viền màn hình siêu mỏng.

Riêng Asus K501UX tuy không bóng bẩy, nhưng vẫn mang vẻ bề ngoài ưa nhìn. Bề mặt nhôm xước của màn hình không hề bám dính dấu vân tay như vài mẫu thuộc dòng U-Series dù sử dụng nhiều.

Từ trải nghiệm thực tế, cả 3 máy đều dễ dàng đạt điểm số tốt như mong đợi về ngoại hình cũng như vẻ sành điệu, thời trang. Thiết kế góc xoay màn hình của 3 mẫu laptop Skylake thế hệ mới này cũng rất thoải mái. Không chỉ vậy, mỗi sản phẩm đều được đánh giá tốt về khả năng di động vì không hề nặng nề so với những đối thủ cùng phân khúc.

Đánh giá:
Asus K501UX:
Dell XPS 15 2016:
Lenovo YOGA 900:

Cổng giao tiếp, khả năng nâng cấp phần cứng

Xét về giao tiếp, đứng đầu phải kể đến là Asus K501UX vì máy sở hữu hầu hết chuẩn kết nối phổ biến. Asus trang bị kèm cả adaptor chuyển đổi từ HDMI sang VGA cho người dùng vốn không có sẵn cáp tương thích cho mục đích trình chiếu.

Trong khi đó, Dell XPS 15 2016 và Lenovo YOGA 900 lại không đa dạng về kết nối và mỗi sản phẩm còn có chút thua thiệt hơn về cả số lượng cổng giao tiếp. Tuy vậy, sản phẩm của Dell và Lenovo lại gây chú ý bởi đều hỗ trợ USB Type-C và người dùng cũng có thể xuất hình ảnh từ màn hình của máy ra thiết bị trình chiếu với phụ kiện tương thích. Có thể điều này khiến Dell XPS 15 và Lenovo YOGA 900 mất đi một điểm cộng, mặc dù hạn chế này có thể chấp nhận với một thiết kế mảnh mai như 2 sản phẩm này.

Riêng về khả năng nâng cấp, mỗi sản phẩm có mặt tại Test Lab đều có thiết kế gần như nguyên khối, nên điểm số cho hạng mục dễ dàng bảo trì, nâng cấp chỉ vượt qua được mức trung bình trong thang điểm đánh giá của Test Lab - vì vẫn cần nhiều đến sự hỗ trợ từ kỹ thuật viên IT.

Đánh giá:
Asus K501UX:
Dell XPS 15 2016:
Lenovo YOGA 900:

Màn hình

Asus K501UX là chiếc laptop có độ phân giải cao nhất vì đạt mức 4K, liền sau là mẫu Lenovo YOGA 900 với màn hình Quad HD+ và Dell XPS 15 2016 với mức Full HD. Tuy có những chênh lệch rõ rệt về giá trị độ phân giải, nhưng độ chi tiết hình ảnh của Dell XPS 15 không hề tỏ ra thua kém sản phẩm của Asus và Lenovo - vì cơ bản những con số mà 2 nhà sản xuất công bố đã vượt quá nhu cầu của mắt thường.

Tổng hợp kết quả thử nghiệm về màu sắc, độ tương phản và những giá trị liên quan, Test Lab có thể xếp chất lượng hình ảnh tổng thể của Asus vào mức khá thay vì cao hơn. Vì hình ảnh vẫn còn ít nhiều hạn chế về độ bão hòa màu sắc và một số màu đơn sắc không thể hiện đúng như mong đợi.

Xét về độ trung thực màu sắc, Dell XPS 15 2016 gần như hoàn hảo. Trong khi đó, Lenovo YOGA 900 tuy trông hấp dẫn, nhưng thực chất lại khiếm khuyết về độ tương phản nên màu sắc tổng thể khi đo đạc cụ thể sẽ không thể sánh bằng Dell XPS 15 2016.

Và nếu xét thêm về độ thoải mái khi làm việc với màn hình của 3 chiếc laptop này, Dell XPS 15 2016 vẫn được đánh giá cao nhất vì YOGA 900 và Asus 501UX do có độ phân giải quá cao nên không tránh khỏi việc nhiều ứng dụng trở nên khó xem và sử dụng.

Đánh giá:
Asus K501UX:
Dell XPS 15 2016:
Lenovo YOGA 900:

Bàn phím và touchpad

Điểm cộng đầu tiên trong thiết kế bàn phím của 3 máy là đèn nền LED có nhiều mức tùy chỉnh độ sáng. Test Lab đánh giá cao chiếc XPS 15 2016 vì hành trình phím vừa tầm tay, cảm giác phím êm ái, bố trí phím thân thiện, dễ làm quen và thêm nữa là cụm phím điều hướng lớn.

Với YOGA 900, hạn chế duy nhất chính là hành trình phím khá ngắn, cụm phím điều hướng tuy lớn nhưng bố trí không dễ làm quen như Asus K501UX. May mắn là với YOGA 900, người dùng có thể kết hợp tương tác với máy qua màn hình cảm ứng có độ nhạy cao. Riêng Asus cũng đáng khen vì đã dời nút nguồn ra khỏi “đất” mặc định dành cho bàn phím và trang bị thêm cụm phím số cho K501UX.

Về touchpad, YOGA 900 mất điểm vì diện tích mặt thoáng khá nhỏ. Dẫu vậy, touchpad này vẫn có độ mượt cao (dẫu thua XPS 15 2016) và vận hành khá êm ái. Asus K501UX tuy sở hữu touchpad có mặt thoáng lớn, bề mặt cho cảm giác tương tác mượt mà, nhưng cơ bản vẫn cần nhiều lực.

Đánh giá:
Asus K501UX:
Dell XPS 15 2016:
Lenovo YOGA 900:

Hiệu năng

Xét về nội lực phần cứng, mỗi máy nhìn chung đều có sức mạnh tương xứng với chi phí đầu tư. Hiệu năng của mỗi máy đều thừa sức cạnh tranh với những sản phẩm trang bị cấu hình tương đương. Đơn cử, hiệu năng Asus K501UX cơ bản cũng ngang tài ngang sức với các mẫu laptop từng thử nghiệm như HP Envy 13 2015, Asus Zenbook UX303UA hay mẫu Dell Vostro 5459 vốn cũng chạy BXL Intel Skylake cùng xung nhịp.

Trong khi đó, YOGA 900, XPS 15 2016 với sức mạnh từ những phần cứng thế hệ mới, RAM dung lượng cao hơn, cộng thêm SSD hiệu năng không hề kém cạnh SSD cao cấp nên dễ dàng vượt qua các phép thử hiệu năng tại Test Lab.

Quá trình hiện thực hóa số liệu cho thấy 3 máy của Dell, Lenovo và Asus đều đảm bảo cho các tác vụ văn phòng, duyệt web cập nhật thông tin trực tuyến hay mạng xã hội cũng như giải trí với phim ảnh chất lượng cao.

Sức mạnh phần cứng của cả 3 máy trên nền Windows 10 thực sự làm hài lòng Test Lab vì hầu như không có bất kỳ trở ngại nào trong quá trình sử dụng máy. Với game, Lenovo YOGA 900 dù sử dụng đồ họa tích hợp thế hệ mới của Intel nhưng vẫn đủ sức gánh vác những tựa game nặng của năm 2015 ở độ phân giải 720p và thật sự dư thừa nếu người dùng chỉ chơi Liên Minh (độ phân giải Full HD, thiết lập đồ họa max settings).

Nếu thực sự đặt nặng nhu cầu giải trí với game, Dell XPS 15 2016 là một lựa chọn không tồi vì cả CPU và GPU đều “khỏe”. Với sức mạnh đồ họa tầm trung, Asus K501UX cơ bản có thể cân hầu hết tựa game của năm 2015 với thiết lập đồ họa chi tiết cao và độ phân giải ở mức Full HD. Tuy nhiên, nhưng những tựa game nặng như Assassin's Creed Unity sẽ khiến máy trì trệ nếu người dùng mở hết hiệu ứng và chơi ở cùng mức độ phân giải này.

Đánh giá:
Asus K501UX:
Dell XPS 15 2016:
Lenovo YOGA 900:

Thời lượng pin

Do sự chênh lệch về phần cứng cũng như độ phân giải màn hình, nên kết quả thử nghiệm hiệu năng pin dưới đây không nhằm mục đích so sánh giữa 3 sản phẩm với nhau.

Kết quả đánh giá PCMark 8 cho thấy hiệu năng pin của Asus K501UX nhìn chung khá ổn so với cấu hình và đặc biệt là màn hình độ phân giải khủng của máy. Trong khi đó, YOGA 900 với mức thời gian pin thử nghiệm cũng vừa vặn cho một ngày làm việc văn phòng, giải trí nhẹ nhàng và cũng hợp lý so với kết quả mà Lenovo công bố.

Riêng Dell XPS 15 2016 do trang bị CPU tốn điện năng hơn, cộng thêm đồ họa rời vốn hiệu năng cao, nên thời lượng pin thử nghiệm máy đạt được tuy thấp hơn nhưng cũng không đáng thất vọng.

Đánh giá:
Asus K501UX:
Dell XPS 15 2016:
Lenovo YOGA 900:

PC World VN, 04/2016