So sánh ba smartphone 'selfie' tầm trung mới

(PCWorldVN) Cả Samsung Galaxy A5, HTC Desire 620G và Philips Xenium I928 mà Test Lab thử nghiệm lần này đều thuộc phân khúc smartphone tầm trung và tập trung nhiều vào chức năng chụp ảnh selfie.

• Đánh giá smartphone HTC Desire 620G
• Bộ đôi Samsung Galaxy A5 và A3 ra mắt tại Việt Nam
• Đánh giá smartphone Philips S398
• Điện thoại HTC One M9 'lộ' kiểu dáng lẫn cấu hình chi tiết
• Điện thoại Microsoft Lumia 635 sẽ có thêm bản RAM 1GB

Thiết kế

Xét về tổng thể thiết kế, Test Lab đánh giá cao nhất vẻ ngoài của Samsung Galaxy A5 nhờ khung sườn bằng kim loại, tiếp đến là Philips I928 và cuối cùng là HTC Desire 620G. Có thể nói, Samsung đã thành công khi từ bỏ kiểu thiết kế vỏ ngoài hoàn toàn bằng nhựa sang khung sườn kim loại chắc chắn, sang trọng hơn. Đây là dòng smartphone tầm trung có thiết kế đẹp nhất của Samsung từ trước đến nay. Trong khi đó, hai sản phẩm còn lại đều có thiết kế vỏ ngoài bằng nhựa nhưng Desire 620G hướng đến giới trẻ với phong cách trẻ trung và Philips I928 chăm chút theo hướng sang trọng và phù hợp với doanh nhân hơn.

Galaxy A5 có thiết kế tổng thể máy khá nhẹ nhàng và chắc chắn khi cầm trên tay. Tuy nhiên, khung sườn kim loại của máy rất dễ trầy giống như iPhone 5 trước đây. Dù có kích thước màn hình 5 inch nhưng máy trông thực sự nhỏ nhắn nhờ viền màn hình hai bên hẹp, và nếu so sánh thì máy tương đương với iPhone 6 có màn hình 4,7 inch. Test Lab khá ấn tượng với kiểu thiết kế khay SIM thứ 2 vì cũng có thể gắn được cả thẻ nhớ microSD. Tuy nhiên, nếu cắm thẻ nhớ thì bạn phải hy sinh chức năng SIM 2 và ngược lại. Giống như Note 4, Galaxy Alpha hay Galaxy A3, camera ở mặt sau của A5 cũng có thiết kế lồi nên khi để trên mặt bàn sẽ dễ bị trầy.

Trong khi đó, HTC Desire 620G có thiết kế cách điệu ấn tượng, là sự kết hợp của Desire Eye và Desire 816, với mặt lưng giống iPhone 5c. Nhờ bo cong các cạnh và góc tròn trịa hơn nên không có cảm giác bị cấn. Tuy nhiên, kiểu mặt lưng này dễ bám bụi bẩn và dấu vân tay. Mặc dù được làm hoàn toàn bằng chất liệu nhựa, nhưng máy trông khá chắc chắn. Nắp lưng của máy có thể tháo lắp được để gắn thẻ nhớ và SIM.

Cuối cùng, điểm gây ấn tượng với Test Lab trong thiết kế của Philips I928 là mặt lưng nhựa nhưng được sơn giả da trông rất thật, khá mềm và có độ ma sát cao nên thực sự chắc chắn khi cầm trên tay. Các góc của máy được bo tròn nhiều, giúp sử dụng máy với một tay mà không bị cấn đau khi dùng lâu. Test Lab nhận thấy dù có kích thước màn hình 6 inch nhưng Philips I928 vẫn khá thoải mái khi cầm trên tay nhờ các cạnh được thiết kế theo kiểu của smartphone Google Nexus. Camera của máy chưa thực sự ấn tượng vì trông lồi lên. Tuy nhiên, nhờ vậy mà loa được bố trí ở sau nắp lưng không bị che khuất khi đặt lên bàn. Nhìn chung, thiết kế của Philips I928 đẹp, nam tính và được tối ưu cho màn hình lớn giúp người dùng sử dụng thoải mái.

Xếp hạng:
Samsung Galaxy A5:
HTC Desire 620G:
Philips Xenium I928:

Màn hình
Test Lab đánh giá chất lượng hiển thị của màn hình Philips I928 là tốt nhất, kế đến là Samsung Galaxy A5 và cuối cùng là HTC Desire 620G. Cùng mức độ phân giải HD (1.280x720 pixel) trên kích thước 5 inch và có mật độ điểm ảnh tương đương nhau với 294 ppi nhưng hình ảnh hiển thị thực tế của Galaxy A5 hơn hẳn Desire 620G cả độ sáng tối đa và mức độ trung thực của màu sắc.

Ở Samsung Galaxy A5, Test Lab đánh giá cao độ sâu và độ bão hòa màu của từ màn hình của máy. Nhờ đó mà hình ảnh tái tạo khá đẹp, trung thực và không quá rực rỡ, mặc dù màn hình của máy dùng công nghệ hiển thị Super AMOLED. Về khả năng hiển thị ở ngoài trời sáng thì không có gì phải phàn nàn, hình ảnh thể hiện rõ ràng và góc nhìn cũng khá rộng. Test Lab nhận thấy vì viền màn hình mỏng nên khi thao tác nút Home hay hai nút cảm ứng đa nhiệm và quay lại (có ánh sáng nền) sẽ hơi bất tiện với người dùng có ngón tay cái lớn vì sẽ dễ chạm vào phần màn hình cảm ứng.

Trong khi đó, chất lượng hiển thị thực tế của màn hình của Desire 620G chưa tốt. Dù hỗ trợ độ phân giải HD nhưng màn hình LCD chỉ hiển thị tốt trong điều kiện sử dụng trong bóng râm hoặc trong tối. Gam màu trắng và xám của màn hình Desire 620G chiếm ưu thế nên trông hình ảnh hiển thị có phần kém sống động. Test Lab cũng không đánh giá cao khả năng hiển thị của màn hình này ở ngoài trời sáng vì khó quan sát và thao tác mặc dù được chỉnh lên độ sáng tối đa. Mặc dù hạn chế về độ tương phản nhưng góc nhìn của màn hình Desire 620G khá tốt.

Riêng Philips I928 thì màn hình 6 inch hỗ trợ độ phân giải Full HD với mật độ điểm ảnh đạt 367 ppi cho phép hiển thị hình ảnh sắc nét, màu sắc trung thực. Góc nhìn của màn hình rộng nhưng không được thoải mái lắm khi dùng ngoài sáng với độ sáng tự động. Do đó, cần chỉnh mức sáng tối đa nếu muốn dùng ngoài trời nắng.

Test Lab đánh giá cao kiểu thiết kế màn hình cong của máy, nhờ đó mà nội dung hiển thị có vẻ ấn tượng hơn so với những màn hình phẳng hoàn toàn.

Xếp hạng:
Samsung Galaxy A5:
HTC Desire 620G:
Philips Xenium I928:

Camera

Dù cùng được trang bị camera chính 13 megapixel nhưng chất lượng ảnh chụp thực tế của Galaxy A5 có phần nhỉnh hơn Philips I928 cả về độ sáng, sắc nét lẫn màu sắc. Dù ở mức 8 megapixel nhưng chất lượng ảnh chụp từ camera của Desire 620G cũng khá tốt với độ sắc nét cao.

Cụ thể, Test Lab đánh giá cao chất lượng hình ảnh chụp thực tế từ camera chính của Galaxy A5 ở chế độ đủ sáng. Nhờ cảm biến ảnh Exmor IMX135 của Sony nên hình ảnh chụp của A5 đạt mức tương đương ảnh chụp từ smartphone Galaxy S4. Hình ảnh có độ chi tiết cao, màu sắc trung thực, nhất là gam màu xanh và đen thực sự ấn tượng. Camera hỗ trợ 4 mức ISO từ 100 đến 800, tuy ở mức ISO 800 ảnh bắt đầu xuất hiện nhiễu hạt khá nhiều. Chế độ đo sáng của máy cũng linh hoạt với nhiều tùy chọn. Hình ảnh chụp ban đêm chưa tốt, ảnh khá mờ và độ chi tiết không cao. Riêng với Philips I928 thì chất lượng ảnh chụp ở điều kiện đủ sáng khá tốt, ảnh cũng rất sắc nét. Ảnh chụp đêm chưa tốt và bị nhoè nhiều khi tắt flash. Khi bật đèn flash đôi tích hợp thì ảnh chụp được cải thiện đáng kể. Trong khi đó, ảnh chụp thực tế ở điều kiện đủ sáng của Desire 620G có độ sắc nét cao, màu sắc đẹp, không quá rực rỡ như ảnh chụp của Galaxy A5 hay các smartphone tầm trung khác của Samsung và LG, nhưng rất trung thực.

Riêng chức năng chụp ảnh selfie thì cả ba smartphone thử nghiệm lần này đều hỗ trợ camera góc rộng ở mặt trước hỗ trợ độ phân giải 5 megapixel. Trên Galaxy A5, máy hỗ trợ hai chế độ selfie bình thường và selfie góc rộng. Với chế độ selfie góc rộng (phù hợp với chụp ảnh nhóm) người dùng di chuyển camera ra xung quanh để chụp giống như chụp panorama. Đặc biệt, chức năng chụp selfie cũng hỗ trợ khả năng chụp ảnh với cử chỉ bàn tay, bạn chỉ cần giơ bàn tay lên vẫy là máy lấy nét và chụp. Máy cũng hỗ trợ chức năng trang điểm, chỉnh to mắt, làm mịn da... cho ảnh selfie khá thú vị.

Camera phụ của Desire 620G cho chất lượng ảnh chụp cũng khá tốt, với góc rộng tối ưu cho chụp selfie, phù hợp so với tầm giá. Giống như camera phụ "khủng" của HTC Desire Eye, camera phụ của Desire 620G cũng xuất hiện nhiễu hạt khá nhiều khi chụp dưới ánh điện hoặc trong điều kiện thiếu sáng. Philips I928 không hỗ trợ chế độ chụp selfie chuyên dụng nhưng ảnh chụp với camera trước cũng tương đối tốt ở điều kiện đủ sáng.
Riêng với chức năng quay phim, Galaxy A5 có thể quay video ở ba mức độ phân giải là 640x480 tỷ lệ 4:3, 1.280x720 tỷ lệ 16:9 và Full HD 1.920x1.080 tỷ lệ 16:9. Chất lượng video Full HD của máy tốt, hình ảnh trơn mượt, rõ ràng, âm thanh thu được trung thực và sống động nhờ 2 micro tích hợp. Ảnh quay thiếu sáng vẫn còn hơi mờ và nhoè khi quay những đối tượng di chuyển. Trong khi đó, chất lượng quay video Full HD từ camera chính của cả Desire 620G và Philips I928 đều khá tốt trong điều kiện đủ sáng nhưng hình ảnh bắt đầu nhoè và mờ khi thiếu sáng và ban đêm.

Xếp hạng:
Samsung Galaxy A5:
HTC Desire 620G:
Philips Xenium I928:

Hệ điều hành và tính năng

Cả ba sản phẩm đều được cài sẵn Android 4.4 KitKat nhưng xét về khả năng tùy biến và tính năng tích hợp thì Galaxy A5 nổi bật nhất, tiếp đó đến Desire 620G và cuối cùng là Philips I928.

Samsung Galaxy A5 tích hợp giao diện TouchWiz đặc trưng của Samsung trên nền Android 4.4.4 KitKat. Về cơ bản, giao diện sử dụng không khác biệt nhiều so với Samsung Galaxy Note 4 hay Galaxy S5. Samsung đã dành riêng một trang ngoài cùng bên trái cho tính năng đọc tin tức với Flipboard, tương tự như tính năng BlinkFeed trên HTC Desire 620G.

Giao diện Android 4.4.4 KitKat của HTC Desire 620G được tùy biến ở mức cơ bản giống các smartphone dùng chip MediaTek khác của hãng. Máy cũng được thay đổi lại hoàn toàn bộ biểu tượng ứng dụng theo phong cách đặc trưng của HTC, một số ứng dụng như Calendar, People hay ToDo thì HTC giữ nguyên như giống như Android nguyên bản, kể cả giao diện. Không như các smartphone cao cấp, Desire 620 được cài sẵn rất ít ứng dụng và cũng hạn chế tính năng.

Trong khi đó, Philips I928 được cài sẵn hệ điều hành Android 4.4 KitKat nhưng lại có giao diện tùy biến đơn giản tương tự như Desire 620G, các biểu tượng khá đơn điệu và kém thu hút. Máy cũng không được cài nhiều tiện ích bổ sung để phục vụ nhu cầu sử dụng của người dùng. Do đó, bạn cần phải cài thêm từ kho ứng dụng Play Store nếu muốn bổ sung thêm tính năng..

Xếp hạng:
Samsung Galaxy A5:
HTC Desire 620G:
Philips Xenium I928:

Hiệu năng

Tốc độ sử dụng thực tế của Philips Xenium I928 theo Test Lab đánh giá là nhanh nhất, tiếp đến là Galaxy A5 và cuối cùng là Desire 620G. Nhìn chung, hiệu năng của cả ba máy đều khá cao và đáp ứng tốt đa số các tác vụ thông thường.

Cụ thể hơn, cấu hình của Galaxy A5 được xếp vào mức khá với chip SoC Qualcomm Snapdragon 410, CPU 4 nhân Cortex-A53 tốc độ 1,2GHz, vi xử lý đồ họa Adreno 306, RAM 2GB và bộ nhớ trong 16GB hỗ trợ thẻ nhớ ngoài microSD tối đa 64GB. Hiệu năng sử dụng thực tế của Galaxy A5 theo đánh giá của Test Lab là tương đương với HTC One và HTC Desire 816 về tốc độ xử lý các ứng dụng. Nhìn chung, máy xử lý khá tốt các ứng dụng cơ bản và game nhẹ, nhưng với các game nặng đòi hỏi nhiều năng lực xử lý đồ họa thì máy có phần chậm và ì ạch, nhất là ở các góc cua, cảnh cháy nổ trong trò chơi Asphalt 8. Máy tỏa khá nhiều nhiệt khi dùng đa nhiệm, lướt web lâu và khi chơi game.

Desire 620G được trang bị chip SoC Mediatek MT6592 với CPU 8 nhân Cortex A7 tốc độ 1,7GHz và nhân đồ họa Mali-450MP4. Sản phẩm có bộ nhớ trong 8GB, hỗ trợ thẻ nhớ ngoài microSD tối đa 32GB và RAM 1GB. Hiệu năng tổng thể của máy tốt khi sử dụng đa phần mọi tác vụ. Riêng với chơi game nặng như Asphalt 8: Airbone thì máy khởi động chậm, một số cảnh chơi bị giật và đôi khi bị thoát đột ngột. Tuy nhiên, nhìn chung hiệu năng tổng thể tốt và đáp ứng tốt với nhu cầu sử dụng thông thường.

Riêng Philips I928 thì hiệu năng sử dụng thực tế của máy rất tốt, máy cũng đảm nhận rất tốt mọi tác vụ nhưng tốc độ khởi động ứng dụng chậm hơn chút ít so với iPhone 6 và Note 4, nhưng không đáng kể. Điều đáng khen là Philips I928 không tỏa nhiều nhiệt, máy khá mát dù chạy các ứng dụng nặng, đa nhiệm nhiều ứng dụng hay chơi game nặng. Mặc dù máy có hiện tượng giật hình khi chơi các game nặng nhưng khi đánh giá hiệu năng đồ họa với 3DMark thì Philips I928 có điểm số rất cao và vượt qua hai đối thủ Samsung Galaxy A5 và HTC Desire 620G

Xếp hạng:
Samsung Galaxy A5:
HTC Desire 620G:
Philips Xenium I928:

PC World VN, 02/2015