Khi cô giáo N. quỳ xuống, ông hiệu trưởng đi đâu?

TTO - Rất nhiều ý kiến bạn đọc đã gởi đến Tuổi Trẻ Online thắc mắc như vậy xung quanh trách nhiệm ông hiệu trưởng Trường tiểu học Bình Chánh (xã Nhựt Chánh, Bến Lức, Long An) khi không bảo vệ thuộc cấp của mình dẫn đến vụ việc đáng tiếc vừa xảy ra.

Dưới đây là chất vấn của bạn đọc Khánh Hưng gởi đến chuyên mục Bạn đọc làm báo.

"Câu chuyện "bắt cô giáo quỳ gối mới được cho qua chuyện" đang làm nóng dư luận. Đúng sai hai bên thì đã rõ, nhưng có một chi tiết mà tôi thắc mắc mãi: Khi cô giáo quỳ xin lỗi, vì sao ông hiệu trưởng và ông chủ tịch hội phu huynh đều có việc bận rời khỏi phòng họp.

Cụ thể, theo bản tường trình vụ việc từ hiệu trưởng trường và cô giáo N., "ông Thuận có lớn tiếng và nói cô N. quỳ thì cho qua. Nhưng hiệu trưởng đã ngăn không cho cô N. quỳ. Một lúc sau, hiệu trưởng có giờ dự giờ nên rời khỏi văn phòng. 

Ông chủ tịch hội phụ huynh do có việc bận nên cũng ra khỏi phòng. Còn lại cô giáo N., vợ chồng ông Thuận và bà hội trưởng hội phụ huynh lớp".

Như vậy, trong phòng họp lúc đó chỉ còn cô giáo N. và bà hội trưởng hội phu huynh lớp. Không nói ai cũng biết, khi hai người đàn ông (ông hiệu trưởng và ông chủ tịch hội phu huynh) bước đi vì "việc bận" thì trong phòng chỉ còn lại hai người phụ nữ (cô giáo N. và bà hội trưởng hội phụ huynh lớp), họ sẽ cảm thấy "yếu thế" ngay lập tức.

Trước đó, ông hiệu trưởng đã ngăn không cho cô giáo N. quỳ, lúc này cô N. chưa quỳ, vì biết bên cạnh mình còn có những người sẵn sàng phán xử đúng sai, làm rõ ngọn nguồn, bảo vệ mình. 

Nhưng sau khi hai người có tiếng nói nhất bước đi, cô biết mình không có ai bên cạnh bảo vệ nữa, áp lực càng lớn khi ông Thuận nói "nếu cô quỳ gối thì mới cho qua, bằng không thì sẽ vận động tất cả các phụ huynh trong lớp phản đối cô giáo". 

Trước áp lực đó, thử hỏi cô giáo N. (với bà hội trưởng hội phu huynh lớp) "dám" làm gì hơn?

Vì sao hai người đàn ông có tiếng nói nhất, là chỗ dựa cho giáo viên ở mỗi trường học lại bận đột xuất như thế? Vì sao họ có thể thờ ơ, bỏ mặc người dưới cấp của mình trước một áp lực như vậy?

Tôi đặt ra một giả thuyết, nếu ông hiệu trưởng và ông hội trưởng hội phụ huynh không bận việc lúc đó thì rất có thể cô giáo N. không phải quỳ xuống. Hay nói cách khác, cô buộc mình phải quỳ, khi thấy mình đơn độc, yếu thế và sợ hãi.

Giá như lúc đó ông hiệu trưởng không bận đi dự giờ (hoặc gác lại chuyện dự giờ để giải quyết cho xong vụ việc này đã, vì nó quan trọng hơn), giá như ông hội trưởng hội phu huynh không né việc vì bận đột xuất thì ít ra cô giáo N. cũng có một chỗ dựa về tinh thần cho mình. 

Và sự việc sau đó đã khác. Nhưng hành động bỏ đi giữa lúc "nguy nan" là một điểm trừ rất lớn của ông hiệu trưởng và ông hội trưởng hội phụ huynh.

Trong câu chuyện rất buồn về giáo dục này, ai đúng ai sai, ai bị kỷ luật đã rõ. Và cũng có những người "không sai", "không bị kỷ luật" trên giấy tờ, nhưng họ cần nhìn lại mình. Vì hình ảnh cô giáo quỳ xuống, là hình ảnh của ngôi trường nơi họ đang làm việc. 

Và, tương lai những thầy cô giáo khác cần biết rằng họ không đơn độc ở nơi họ đang đứng lớp mỗi ngày.

Bộ GD-ĐT lên tiếng vụ cô giáo quỳ xin lỗi phụ huynh TTO - Theo Bộ GD-ĐT, nếu giáo viên sai thì phải chịu trách nhiệm và bị xử lý, nhưng việc làm nhục, xúc phạm danh dự giáo viên cũng là vi phạm nhân quyền.

Làm rõ việc cô giáo quỳ gối xin lỗi phụ huynh TTO - Chiều 4-3, ông Trần Văn Tươi, chủ tịch UBND huyện Bến Lức, Long An, cho biết đã yêu cầu Phòng Giáo dục - Đào tạo huyện làm rõ vụ việc một giáo viên tiểu học quỳ gối xin lỗi phụ huynh học sinh.

Cô giáo nói phải quỳ 40 phút vì 'không còn đường lui' TTO - 'Ở tình huống không còn đường lui và do suy nghĩ non nớt là để mọi việc giải quyết xong, tôi đã quỳ trong 40 phút', cô giáo N. tường trình.